任何人都可以创作自己的戏剧音乐

　不患寡而患不均，梁孟松来到中芯后依旧继续背负着“叛将”的名号，但蒋尚义却被张忠谋称赞有佳，这恐怕更加速了梁孟松对蒋尚义态度的转变。

　　至于外界传言，梁孟松和目前中芯国际联席 CEO 赵海军关系不好——赵海军曾在董事会中提议要扩建新产能来满足电源管理芯片 PMIC 客户的庞大需求，但传出梁投下反对票。理由是，这种成熟制程和产品的利润不好，不如梁自己负责的先进制程技术产品最重要，于是拒绝了赵海军的建议。

　　作为梁离职原因的可能性不大。

　　同样能从梁孟松的辞呈信中发现一些蛛丝马迹。

　　梁孟松指出，自己对蒋先生即将出任公司副董事长一职事前毫无所悉。“我深深的感到已经不再被尊重与不被信任。”此外，在辞呈中描述自己来中芯的不是为了高回报，“只是单纯的想为大陆的高端集成电路尽一份心力”。

　　梁孟松的薪资待遇确实不高，当初中芯国际邀请他时开出 20 万美元的年薪，这和他在台积电和三星的工资相比九牛一毛。此前美团 CEO 王兴也透露，梁孟松将他在公司的收入全部捐给了国内某教育基金会，“不为赚钱，就为争一口气。牛！”

　　自梁孟松被任命为中芯国际联合首席执行官的四年以来，“我尽心竭力完成了从 28nm 到 7nm，共五个世代的技术开发。”如今却在梁孟松不知情的情况下被告知空降一个顶头上司，而且还是一个和自己有“过节”的人，以梁孟松的性格，难免会有如此激烈的反应。

　　此外，还有被很多人忽视的一点。
 

然而，这种高度依靠个人的商业模式容易被质疑的一点就是可持续性。

　　在全通教育提出收购巴九灵后，深交所两度发函问询。第一次问询中，深交所要求全通教育结合巴九灵对吴晓波个人影响力的依赖度、吴晓波个人 IP 的价值变化及可持续性等，说明巴九灵业务模式的稳定性、业务经营的可持续性。换言之，深交所对于依靠个人 IP 而运作的商业模式可持续性提出了质疑。

　　深交所还特别提出，此次交易的实质是否为吴晓波个人 IP 证券化。全通教育回应称，实质为标的公司完整业务体系的证券化。不过，之后这桩收购告吹。

　　这种风险在张大奕及如涵身上体现地更为明显。今年 4 月，张大奕与天猫总裁蒋凡出现绯闻。在如涵 2021 财年 Q1 财报电话会议上，被问及张大奕在这个季度收入的贡献和增长时，如涵方面称，在产品销售收入方面，与上一财年同期相比，由张大奕产生的收入下降了约 33%，主要原因之一是自 2020 年 4 月以来，出现的负面宣传影响了收入。

　　除了负面消息的影响，张大奕本身的影响力也大不如前。2016 年，张大奕可以在镜头前骄傲地喊出“2016 绝对是张大奕的时代”，但如今，论带货能力，人们首先会想到的是直播网红薇娅和李佳琦。
 

　2020 年 10 月，嘀嗒提交了上市招股书，其中写道，2019 年嘀嗒顺风车市占率为 66.5%，占中国顺风车市场最大的份额。 

　　不过，嘀嗒的顺风车业务还未占据完全的优势。根据易观数据，2020 年 4 月中国顺风车服务平台月活跃用户规模数据显示，滴滴依然以 5334 万人位列第一，哈啰以 1637.5 万人排名第二，而嘀嗒仅以 557.9 万人排名第三。 

　　用户体验上，经历了一番磨难的滴滴迎来了新的发展阶段，但嘀嗒还备受困扰。连线 Insight 曾在《抢跑“中国共享出行第一股”，脆弱的嘀嗒拿什么说服资本市场？》一文中提到，嘀嗒被强行取消订单、订单内违规多拉客等事件，一度让嘀嗒成为了社会关注的焦点。而这背后，也揭示出嘀嗒顺风车利用低客单价进行扩张后所引发的隐患问题。 

　　两年之间，嘀嗒挑战了巨头，并在细分领域一度进行超越，如今它面临的最大难题便是，面对重新归来的滴滴时，该如何继续突围。

　　从米哈游，到每日优鲜、嘀嗒，它们生存下来的方式不一。不过都选对了巨头未涉及或并不重视的空白市场，不仅闯过了创业过程中的数个关卡，也积累了与巨头博弈的生存经验。 

　　创业公司反攻巨头，是极具吸引力的故事。但市场一直在变化，它们需要继续完善商业模式、达成盈利目标、处理好与资本的关系，在巨头进一步加码的时候，才能够继续存活。

（编辑：衢州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!